Por fin termina la pesadilla

Por Gastón García

La horrorosa campaña de San Lorenzo en este Clausura 2010 quedará en el recuerdo de todos los hinchas del Ciclón… Pero como una de las peores de su historia। Una triste realidad que nos regalaron los jugadores azulgranas।

Las estadísticas no siempre son un fiel espejo de la realidad। Un claro ejemplo de esto son los mentirosos números del Indec, que los K se esmeran en esmerilar para que al menos en los diarios argentinos la inflación no sea lo que realmente es. Pero esos números, truchos, mueren en el intento por ejemplo cuando vamos al supermercado, llenamos el changuito y luego de pasar por la caja se nos cae un lagrimón por haber dejado ahí, gran parte de nuestro sueldo.

Pero también es verdad que muchas veces las estadísticas sí son el fiel reflejo de la realidad. Y el fútbol -o más bien, el no fútbol- de San Lorenzo nos permite demostrar que dos más dos es cuatro y que es algo que no tenemos posibilidad de modificar, ni siquiera haciendo trampas.
Veamos… El rendimiento que tuvieron los jugadores de San Lorenzo en este campeonato fue de malo a muy malo. Por ende, se despidieron de la lucha por el título en la cuarta fecha. Por ende, la campaña fue horrible. Por ende, hasta hoy perdieron once de 18 partidos jugados. Por ende el Ciclón solo figura arriba de los descendidos Altlético Tucumán y Chacarita. Por ende, no se clasificaron a la Copa Sudamericana (primera vez que San Lorenzo no la jugará). Por ende, quedaron muy lejos de la clasificación a la próxima Libertadores. Por ende, se comieron al Cholo Simeone e hicieron que Méndez desaprobara su trabajo práctico titulado “San Lorenzo”. Y por ende, los dirigentes tuvieron que recurrir a Ramón Díaz para ver si los puede salvar de este infierno como lo hicieron a finales de 2006, cuando Oscar Ruggeri generó uno de los incendios más grandes que se haya sufrido por Boedo en los últimos años. Como siempre hay una excepción a la regla, el único por ende que no le pudimos colocar a estos jugadores y su horrible campaña, es hacia la gloriosa hinchada azulgrana, que a pesar de sufrir esta pesadilla llamada Clausura 2010, coparon todos los estadios y alentaron al equipo como si el Ciclón peleara el campeonato junto a Estudiantes y Argentinos.
Como decíamos antes, dos más dos es cuatro y esa es una estadística que jamás podrá fallar. Como tampoco puede fallar que si un equipo juega tan mal como San Lorenzo, va a hacer una campaña paupérrima, se ubicará en los últimos puestos de la tabla de posiciones, y va a quedar en el recuerdo como uno de los más penosos de la historia del club.
Para ser más específicos, desde que se instalaron los torneos Clausura/Apertura las peores campañas desarrolladas por un conjunto azulgrana fueron las producidas en los Clausura 92 y 96. En esos campeonatos, Boedo obtuvo apenas el 32 y 28 por ciento de efectividad de puntos pero con el atenuante de que en ambos disputaba en forma paralela la Copa Libertadores. En el torneo actual, el equipo que ahora dirige Méndez, pero que diseñó Simeone, ya no podrá escaparse de quedar como uno de los tres peores desde que se disputan los Apertura/Clausura. Si esta tarde derrota a Newell’s quedará como el tercero de los más malos; si empata como el segundo y si vuelve a perder igualara la peor campaña que fue la de 1996 (pero esta vez sin disputar un campeonato continental como aquella vez).
Esto es lo que lograron los actuales jugadores del Ciclón, que ni siquiera podrán esgrimir como excusa que afrontaron dos competiciones, para trampear un poquito las estadísticas.
Por suerte, a esta pesadilla solo le resta un capítulo que se jugará dentro de un ratito en el Nuevo Gasómetro. El resultado ya no podrá modificar la historia. Como mucho determinará que este fue el peor San Lorenzo de los últimos años. Y disculpe el pesimismo, pero lo más probable es que una vez más los cuervos nos volvamos tristes a nuestra casa. ¡Gracias jugadores!

Año posición puntos efectividad
1990 11 18 45%
1991 2 27 71%
1991 3 22 38%
1992 19 12 32%
1992 3 23 61%
1993 4 22 58%
1993 8 21 55%
1994 4 23 61%
1994 2 26 68%
1995 1 30 79%
1995 5 32 56%
1996 19 16 28%
1996 7 27 47%
1997 6 30 53%
1997 4 32 56%
1998 5 30 53%
1998 6 25 44%
1999 3 36 63%
1999 4 36 63%
2000 4 36 63%
2000 5 34 60%
2001 1 47 82%
2001 5 31 54%
2002 11 26 46%
2002 9 27 47%
2003 7 29 51%
2003 2 36 63%
2004 9 26 46%
2004 5 30 53%
2005 16 22 39%
2005 9 28 49%
2006 8 28 49%
2006 9 28 49%
2007 1 45 79%
2007 8 29 51%
2008 4 35 61%
2008 3 39 68%
2009 11 24 42%
2009 7 32 56%
2010 ? 17 30%
2010 ? 18 32%
2010 ? 20 35%